现在，荷里路德教育委员会召集人道格拉斯·罗斯证实，SQA首席执行官Fiona·罗伯逊和吉尔鲁斯将于周三上午就此事接受质询。在教师和现有评分员报告考试后高等历史的标准被更改后，SQA被迫启动了审查。在取得a至C级成绩的学生人数大幅下降后，人们对评分标准表示担忧。8月，有消息称，以优异成绩通过高等历史考试的学生人数下降了13个百分点，而苏格兰历史试卷的分数下降了25%。
SQA官员进行的一项审查发现，考试委员会的行为是正确的，并指责学生的成绩和表现水平急剧下降。阅读更多：SQA承认对考试评分进行“完全独立的审查”从来都不是一种选择
“SQA引发了全国性的丑闻，必须承担责任”高等历史标记指南告诉我们什么？它说，同时也是现任教师的标记的反馈“绝大多数都集中在学习者提供的回答标准差上”。教师们告诉《先驱报》，他们明确拒绝了审查的结论。
苏格兰单位此前表示接受该报告的调查结果。但苏格兰保守党前领导人罗斯告诉《先驱报》：“尽管SQA进行了审查，但人们对今年的高等历史考试提出了许多担忧，问题仍然存在。“委员会成员决心在这个问题上得到学生和教师应得的答案。“夏季强调的担忧仍在继续，一些与《先驱报》交谈过的老师很清楚，在这个问题上需要进一步的答案。
“这就是为什么教育、儿童和青年委员会已召集内阁教育和技能部长以及SQA首席执行官下周出席议员会议，以便我们就这一重要问题对他们进行全面质询。”苏格兰单位发言人此前表示，苏格兰单位“接受SQA发布的审查结果”。然而，周五，《先驱报》透露，考试机构承认，它没有考虑进行独立审查。据透露，苏格兰单位已要求苏格兰历史教师协会（SATH）收集其成员的意见。
一项在线调查已经开始，向历史教师提出了一系列问题，包括要求分享他们对SQA调查结果的看法。阅读更多：ScotGov抨击拒绝就SQA“惨败”发表声明
SQA调查只采访了与考试委员会有联系的人
SQA在高等历史评分审查中被指控“粉饰”SQA发言人表示：高级历史审查由SQA标准主管和SQA政策、分析和标准总监独立进行。
“WJEC资格和评估执行主任是国家考试标准制定方面的专家，随后对审查进行了独立的外部审查和质疑。”苏格兰单位还被问及是否仍接受审查结果。一位发言人告诉《先驱报》：“正如所述，苏格兰单位接受审查结果。威尔士联合教育委员会（WJEC）资格和评估执行主任Richard Harry独立同行审查了SQA的报告，这是公开记录。
“内阁教育和技能大臣要求官员联系SATH，因为该组织在一份与高等历史有关的部长级信函中有所提及。官员与SATH等重要利益相关者等学科协会接触是标准做法。“审查方法的细节和独立同行审查的范围是SQA的运营决策。考试评分和相关流程的质量保证是SQA作为考试机构的独立职责的运营事项。”