猫和狗的主人喜欢争论哪只宠物更聪明，而真正的问题是猫或狗的主人在楼上是否有更多的事情要做。显然，这是猫的主人。但是，在斗牛犬父母拿着窒息链来找我之前，让我赶紧说我的观点：如果养狗的人这么聪明，他们就不会容忍猫对狗的双重标准。养狗的人必须把宠物留在家里，除非有人陪伴，在公共场合给它们系上皮带，像现代版的亨利八世的凳子新郎一样搬运它们的粪便（查一查，或者更好的是不要查）。与此同时，养猫的人却逍遥法外。
每年大约有110只，这是对每只毛茸茸、可可或麻瓜杀死多少本土动物的估计。大多数宠物猫都被允许自由漫步，在完全陌生的花坛里蹦蹦跳跳，传播疾病，打架，在一个小镇上过着连环杀手的生活，每个人都不锁门，警察决定对他们视而不见。作为一个养猫的人，我很痛苦地说这需要改变。多年来，要求将宠物猫限制在家里的法律的呼声越来越高，但没有人愿意对此采取任何行动，可能是因为养猫的人可以，好吧，让我们带着“激情”去吧。
不幸的是，将猫关在室内或封闭的室外空间是令人信服的。据估计，在澳大利亚，宠物猫每年杀死3.9亿至5亿只动物。正如泰德·邦迪（Ted Bundy）让受害者着迷至死一样，猫也让我们相信它们不是无情的杀手，因为它们也是美丽的小毛绒球，它们对天堂的看法是在阳光下揉肚子。就在我写这篇文章的时候，我自己的猫正在花坛里打盹，像祈祷的修女一样天真无邪。
但我见过这位年迈的苏克带着黑手党老大下令打击的所有情绪肢解一只鸽子。我说没有人想对此做任何事情。这不是真的。只是大多数想采取行动的人缺乏这样做的能力。一些地方议会出台了规定，要求将猫关在家里。但在西澳州则不然，西澳州的《猫法》基本上阻止了他们这样做。修改该法案将是西澳州单位解决这一问题的一种方式，同时将猫主人的愤怒引向地方单位，而不是自己。
单位已开始对该法案进行最新的法定审查，地方单位部长汉娜·比兹利表示，这将是一个“公众投入”的机会，并“进一步考虑我们如何支持地方单位、救援团体和其他参与照顾伴侣动物的组织的工作”。上次审查有相当多的“公众意见”，73%的人支持在家里限制猫的想法（猫主人的支持率降至49%）。
当被问及是否可以调整该法案，让议会限制流浪猫时，部长比消防员更快地降低了人们的期望，指出某些地区，如公园或自然保护区，可能已经被指定为猫禁区。她说：“地方单位不需要立法改革来在这一领域开展积极的工作，许多地方单位都需要，包括通过‘建立自己的catio’研讨会和为纳税人提供相关的拨款计划。”。禁止流浪猫过夜的前景是不现实的，可能会导致无法或不愿意把猫留在家里的主人抛弃猫的数量激增。
但是，从新的猫主人开始的分阶段介绍将更受欢迎，也是一个良好的开端。在某个地方，有人在读这篇专栏，求我提一下野猫。诚然，野猫杀死的本土动物比宠物多得多：它们可能是所有与猫有关的本土动物死亡的四分之三。单位已经在做很多工作来根除野猫（官僚主义的说法是杀死，听起来更好），包括投放诱饵和喷洒有毒凝胶。
但是，在处理野生威胁的同时，建议宠物猫应该更不用说了，就像建议警察只起诉男性杀手一样，男性杀手占大多数凶杀案，而女性杀手则可以逍遥法外。别被漂亮的脸蛋骗了：杀手就是杀手。